Dilatan apelación del caso Odebrecht para hacer comparecer a los testigos

Estaba previsto que la audiencia para conocer la apelación del proceso judicial por los sobornos de Odebrecht sería este lunes, sin embargo, fue aplazada para el 4 de julio venidero.

Pedro Rivera, Daniel Nolasco y Nancy Joaquín, jueces de la Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, tomaron la decisión de reenviar la vista a los fines de que las partes que han propuesto testigos lo citen para el referido día.

Los magistrados conocerán en julio los recursos de apelaciones interpuestos por el empresario Ángel Rondón y el exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, únicos condenados a ocho y cinco años de prisión, respectivamente, y que actualmente buscan que se revoque su sentencia.

De igual manera conocerán la objeción que presentó el Ministerio Público en contra de la condena de Díaz Rúa, en busca de que se le aumente a 10 años de reclusión, y el descargo emitido a favor del abogado Conrado Pittaluga, para quien solicitan siete años de prisión. El órgano acusador no recurrió contra Rondón ni los otros tres descargados.

A propósito del proceso, el fiscal anticorrupción Wilson Camacho se mostró confiado en que la Corte le aumentará la pena a Díaz Rúa y condenará a Pittaluga.

«La decisión que ha recurrido el Ministerio Público tiene algunas contradicciones evidentes y apreciaciones incorrectas en algunos hechos y algunas pruebas», afirmó.

Para Camacho, facultativo de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), el tribunal de alzada «corregirá» las falencias que aseguró, tuvieron la juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional al momento de condenar a Díaz Rúa a cinco años de prisión (pedían en su contra 10 años) y de absolver a Pittaluga (contra quien solicitaron siete años de cárcel).

«Nosotros estamos convencidos de que estas cuestiones, que fueron falencias de la decisión, serán corregidas por la Corte de Apelación y serán falladas en consecuencia a favor de las pretensiones del Ministerio Público», señaló.

Conocidos los recursos, los jueces de la Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional determinarán el destino del proceso.

Pueden rechazar los recursos que entiendan y confirmar la sentencia recurrida, o por el contrario, declarar con lugar el recurso de una de las partes.

Previo a esto, el tribunal de alzada, durante la audiencia, escuchará las pretensiones de los fiscales de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) y la de los abogados de los imputados, quienes deberán exponer el por qué consideran que se debe revocar las sentencias que recurrieron.

De acuerdo a lo establecido por el Código Procesal Penal, los jueces podrán interrogar a los fiscales y los defensores sobre las cuestiones planteadas en sus recursos y para tomar una decisión, el tribunal deberá valorar los motivos invocados y examinar las actuaciones y los registros de la audiencia de juicio.

Por otro lado, como la Pepca no apeló al descargo de los exsenadores Andrés Bautista y Tommy Galán, como tampoco la del exfuncionario Roberto Rodríguez, el proceso judicial para estos ya se acabó y no tendrán que volver a un tribunal por este caso.